13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 案例聚焦 > 案例評析 > 商標

從“美菱”商標侵權案看馳名商標跨類保護

日期:2020-06-12 來源:中國知識產權報 作者:劉仁婧 瀏覽量:
字號:

【案情簡介】


合肥美菱股份有限公司(下稱美菱公司)主張其系“美菱”“美菱Meiling及圖”等五個商標的注冊商標專用權人,嘉興市美菱電氣有限公司(下稱嘉興美菱公司)在其生產、銷售的集成吊頂用換氣扇等產品上醒目地使用“美菱”標識;嘉興市豐高澳爾瑪電器有限公司(下稱豐高澳爾瑪公司)、北京市美菱尚達科技有限公司(下稱美菱尚達公司)在京東、天貓開設的店鋪名稱中突出使用“美菱”標識對前述產品進行宣傳;嘉興市秀洲區王店永欽廚衛電器廠(下稱永欽電器廠)設立域名為“meilingdd.com”的網站,大量使用“美菱”標識對前述產品進行宣傳。原告認為四被告行為構成商標侵權和不正當競爭,故訴至法院。


北京知識產權法院經審理后認為,原告的第918234號“美菱”商標和第6252214號“美菱Meiling及圖”商標應當被認定為馳名商標。法院認為四被告的行為侵犯了美菱公司享有的“美菱”“美菱Meiling及圖”馳名商標權及其余3個注冊商標專用權。被告永欽電器廠將原告的“美菱”馳名商標注冊為域名、嘉興美菱公司和美菱尚達公司將企業字號注冊為“美菱”的行為構成不正當競爭。北京知識產權法院一審判決被告立即停止侵犯原告“美菱”等注冊商標專用權的行為和停止在其企業名稱中使用“美菱”字號的不正當競爭行為,四被告連帶賠償原告經濟損失300萬元。


【法律分析】


對馳名商標的合法保護是加大知識產權保護力度的重要內容之一?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規定,人民法院在審理商標糾紛案件中,根據當事人的請求和案件的具體情況,可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。在商標侵權案件中,如果侵權行為所涉及的商品與注冊商標核定使用的商品屬于同種或類似商品,注冊商標依照商標法中關于普通商標侵權的規定即可得到保護,不需要適用馳名商標的特殊保護;只有當侵權行為所涉及的商品與注冊商標核定使用的商品屬于不相同或不相類似的商品,需要跨類別時法院才會“按需”認定馳名商標。該案中,被告除了存在普通的侵犯注冊商標專用權行為外,其侵權行為涉及的集成吊頂用鋁扣板等商品與原告“美菱”“美菱Meiling及圖”商標所核定使用的電冰箱商品不屬于同種或類似商品,因此法院對馳名商標作出認定,進行了跨類別保護。

体彩竞彩赚钱 福建快3三不同遗漏 中国体育彩票 11选5组3多少钱 福彩黑龙江22选5 时时彩计划群稳赚qq群 河南快三预测一定牛 上证指数最高点是多少点 河南快3走势 今日股票推荐 广东十一选五走势图