13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 熱點新聞 > 版權

B站知名作者抄襲知乎?知識分享平臺版權保護要怎么做?

日期:2020-03-10 來源:中國知識產權報 作者:李楊芳 瀏覽量:
字號:

原標題:獲得B站“2019年度新人獎”的視頻作者“巫師財經”被指抄襲知乎回答——知識分享平臺版權保護不容松懈


“記好筆記,以我為準”“資本永不眠”。


篤定的標配臺詞,鮮活的行業經歷,直觀簡潔的財經解讀,以及電影感十足的視頻剪輯,這些元素的組合使得視頻作者(下稱UP主)“巫師財經”在入駐嗶哩嗶哩(下稱B站)3個月之內即收獲了近200萬粉絲,并獲得了B站“2019年度新人獎UP主”稱號。


然而,成名不足半年的“巫師財經”,近日卻深陷被大量知乎用戶指責抄襲的泥淖。


猝然揭示的抄襲真相


不久前,有知乎用戶指出,“巫師財經”發布在B站上的一期名為《金融各細分行業概覽+鄙視鏈+職業發展,人生如逆旅,我亦是路人》的視頻,涉嫌洗稿抄襲了知乎上“過去五年(2011-2015)你經歷了哪些重要的人生節點?對現在有哪些影響?”標題下的一個匿名回答。


隨著知乎用戶們將“巫師財經”的其他視頻與知乎文章及回答進行對比,更多的視頻被指認存在侵權問題。比如,“巫師財經”題為《楊超越與資本博弈之路》的視頻,被指文案源自微信公眾號“數娛夢工廠”的原創稿件;其題為《香港金融保衛戰,國際巨鱷索羅斯做空英鎊泰銖,決戰香港》的視頻,被指文案源自新浪用戶“春天的WV夢幻之旅”的一篇博文……知乎上“如何看待B站財經類UP主‘巫師財經’被扒抄襲、造假”的問題頁下,目前已收錄896條回答、瀏覽量近450萬次。


事發后,“巫師財經”同時在B站與知乎上進行了道歉與澄清,承認其部分視頻的文案確實存在洗稿、不規范引用等問題,視頻所用部分圖片也存在侵權問題,承認自己的相關敘述套用了他人經歷。對此,“巫師財經”表示,將下架問題視頻,嚴格自查整改,并積極聯系被侵權人處理相關問題。


“巫師財經”快速做出回應的背后,是越來越多的人對高質量原創內容高度負責的態度,但不容忽視的是,隨著自媒體、新媒體等的加速生長,洗稿、抄襲的漩渦已然翻攪得愈發猛烈。


不一而足的內容亂象


“巫師財經”事件只是內容行業版權困局的一個小小縮影?;ヂ摼W生態的蓬勃發展帶來爆發的信息資源的同時,卻也滋生了“廉價生產”現象。據維權騎士相關負責人介紹,在互聯網語境下,自媒體、新媒體等的出現給內容行業的版權監管帶來極大沖擊,文章之間的洗稿抄襲,視頻、音頻文案洗稿抄襲等屢屢發生。維權騎士相關統計結果顯示,2019年上半年國內新媒體領域疑似被侵權內容總量高達37萬余篇,相較2018年上半年同比增長91%。


這種情況在知乎上有直觀的體現。記者從知乎平臺獲悉,早在2014年,知乎用戶“spoon”在其專欄發表了文章《金融從業人員的核心競爭力在哪里》,沒過多久即發現微信公眾號“投資銀行”照搬了這篇文章,僅簡單更改了文章標題;2016年,微博用戶“知乎大神”(后改名“大神說”)及其背后運營團隊未經許可擅自在新浪微博上以圖片形式大量轉載知乎的問題及回答,謀取到巨額廣告經濟利益;2017年,知乎用戶“恒變”指出,其在知乎上回答了一個問題的第二天,回答內容便被曾經的知名微信公眾號“咪蒙”洗稿抄襲了。相較于單純的文字抄襲,將文字轉為視頻、音頻輸出的方式更加隱蔽。2017年,知乎用戶“辛先生”發現,新片場公司在新浪微博上發布的一則名為《第一天的開始,一輩子的堅持》的短視頻,在人物設置、故事情節及臺詞等方面均與自己在知乎上的一條回答一致,遂將新片場公司起訴至法院;知乎上關于用戶文章或回答被B站、抖音等平臺上的視頻洗稿抄襲的話題也不在少數。


諸如此類的內容亂象為何屢禁不止?內容行業現行的運營模式又有哪些值得反思的地方呢?


一位不愿具名的知識付費平臺高管告訴中國知識產權報記者,在內容爆炸時代,要想構筑內容壁壘十分困難,只有高質量、高頻率的內容輸出才能吸引穩定的用戶流量,在這種情況下,一些團隊流水線運作的洗稿抄襲就成了其建立內容品牌的一條“捷徑”。即使這條“捷徑”并不合法,但總有人趨之若鶩。此外,隨著用戶信息篩選思維的成長,用戶對于內容包裝的關注逐漸被抬到與內容本身質量同等的位置,新媒體豐富的表達形式優勢會在這里凸顯出來。


侵權成本普遍較低、內容創作者維權困難,則是無法回避的另外一處“硬傷”。以知乎首起就平臺用戶內容被侵權轉載而提起跨平臺訴訟的“知乎大神”一案來說,自2016年起知乎就以平臺為主體開始了反侵權行動,針對“知乎大叔”“知乎大神”等一系列微博營銷賬號的侵權行為發出公開聲明。同年7月,知乎以侵犯作品信息網絡傳播權為由起訴“知乎大神”一案正式立案。而直到2019年11月,這起維權案件才嘗到了一審判決的勝果,但被告方僅需賠償經濟損失8000元。


義不容辭的責任擔當


內容保護是場艱難的硬仗,但維權行動永不會沉眠。


“巫師財經”的事件再次給內容生產者們敲響了警鐘,也給平臺下了一劑猛藥——洗稿抄襲行為需要更嚴格的監管與規制,在互聯網內容保護的大棋局中,各個平臺與用戶之間是相互影響的一個個整體,沒有誰能推脫責任,也沒有誰能獨自應戰。


內容用戶對原創作品高度負責的態度,以及用戶之間的正向引導與監督,是行業自律的基石。在遭受侵權時,個人不應失聲,勇敢且積極地進行維權才能在保衛戰中搶得先機。據介紹,知乎用戶“辛先生”起訴新片場公司侵權一案,從開始維權、立案,到調查、開庭,再到有結果,經歷了3年時間。最終,北京市海淀區人民法院對文字轉視頻輸出的隱蔽行為作出一審判決,認定新片場公司構成侵權,需賠償原告“辛先生”經濟損失5萬元及合理開支1萬余元。這場維權行動也吹響了知乎等知識分享平臺的內容保衛號角。


近年來,各大平臺也在用戶原創內容版權保護方面有意識地做出努力。比如,知乎積極協助用戶維權,以平臺為主體提起訴訟,并啟動用戶權益保護升級,針對除信任的搜索引擎外的第三方機構,采取白名單許可的方式,規范知乎內容的使用標準,此外還在平臺內提供付費轉載和禁止轉載等功能,為內容創作者提供更加豐富的授權選擇等。微信公眾平臺針對洗稿問題試運行洗稿投訴合議機制,對于法律可明確界定的抄襲或洗稿內容,微信將直接判斷處理,而對于存在洗稿爭議的內容,經投訴方確認發起公開投訴、被投訴方確認回應后,微信將邀請微信洗稿投訴合議小組作出客觀的評定。


“對于內容企業,尤其是以UGC(用戶生成內容)為主的平臺而言,優質的內容和沒有瑕疵的版權是吸引用戶并進行商業變現的重要基礎?!鄙鲜銎脚_高管說道,在信息網絡的大洋中,只有當平臺、用戶、權利人等各方緊密團結起來,才能推動網絡版權環境的健康發展,生成更多優質內容,并從中獲得更加長遠的利益。

体彩竞彩赚钱 股票开盘价是由什么决定的 辽宁11选5走势图带连线 双色球专业术语 今日股票是否开盘 北京快乐8推荐和预测 官方下载彩票 新手理财 辽宁11选5技巧一定牛 十一选五任3口诀 上海时时乐开奖结果走