13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 案例聚焦 > 經典案例 > 反不正當競爭

涉視頻刷量行為的不正當競爭糾紛案

日期:2020-06-11 來源:China IP 作者: 瀏覽量:
字號:

涉視頻刷量行為的不正當競爭糾紛案


一審案號:(2017)滬0104民初18960號

 

二審案號:(2019)滬73民終4號


裁判要旨


在適用法律時,首先應對具體行為進行定性,再考慮《反不正當競爭法》第二章中是否有具體條款能夠與之對應,最后再考慮是否適用《反不正當競爭法》第二條。虛構視頻點擊量的行為,實質上提升了相關公眾對網絡產品的質量、交易數量、關注度等的虛假認知,起到吸引消費者的目的,應按照《反不正當競爭法》第九條的“虛假宣傳”予以規制。


案情介紹


上訴人(原審被告):杭州飛益信息科技有限公司(簡稱飛益公司)、呂某、胡某


被上訴人(原審原告):北京愛奇藝科技有限公司(簡稱愛奇藝公司)


飛益公司是一家專門提供視頻刷量服務的公司,其與呂某、胡某通過分工合作,運用多個域名,不斷更換訪問IP地址等方式,連續訪問愛奇藝網站視頻,在短時間內迅速提高視頻訪問量,達到刷單成績,以牟取利益。經統計,三被告在四個月內就至少實施了9.5億次的刷量,侵權規??梢娨话?。愛奇藝公司訴稱,飛益公司的行為已經嚴重損害了其合法權益,破壞了視頻行業的公平競爭秩序,飛益公司、呂某、胡某構成共同侵權,請求法院判令三被告立即停止不正當競爭行為,刊登聲明、消除影響,并連帶賠償愛奇藝公司經濟損失500萬元。三被告辯稱,愛奇藝公司與飛益公司的經營范圍、盈利模式均不相同,不具有競爭關系,并且涉案的刷量行為未在《反不正當競爭法》禁止之列,故飛益公司的刷量行為不構成不正當競爭。


上海市徐匯區人民法院一審認為,反不正當競爭法沒有限定同業競爭關系,無論被告是否自然人,只要在與愛奇藝相關的市場經營活動中獲取競爭優勢或破壞愛奇藝公司的競爭優勢,就應認定其實施了競爭行為。訪問數據對視頻平臺而言,既直接影響經濟收入,又能經過系統分析作為運營決策的重要參考,蘊含極大的商業價值,三被告通過技術手段干擾、破壞愛奇藝網站的訪問數據,違反公認的商業道德,損害愛奇藝公司以及消費者的合法權益,構成不正當競爭,故依據《反不正當競爭法》第二條,判令飛益公司、呂某、胡某向愛奇藝公司連帶賠償50萬元,并刊登聲明,消除影響。


一審判決后,飛益公司、呂某、胡某不服,向上海知識產權法院提起上訴。


二審法院認為,涉案視頻刷量行為屬于《反不正當競爭法》第九條所規定的“虛假宣傳”不正當競爭行為。根據查明的事實,飛益公司、呂某、胡某系分工合作,共同實施了涉案視頻刷量行為,應承擔連帶賠償責任。一審法院酌情確定50萬元的判賠數額合理,應予維持。據此,二審法院判決駁回上訴,維持原判。


典型意義


從行業影響角度而言,視頻刷量行為是互聯網行業的新型競爭手段,刷量行為是侵蝕包括愛奇藝在內的視頻播放平臺健康發展的“毒瘤”。刷量對數據的污染,會導致視頻播放平臺無法準確判斷哪些是真正受用戶歡迎的視頻內容、無法判斷視頻內容的合理版權許可費區間,從而干擾了視頻播放平臺制定正確的經營策略。本案的勝訴,不僅有力凈化了視頻播放行業,增加了行業治理黑產刷量行為的信心,還刺破了公司面紗、追究刷量個人的法律責任,對黑產從業人員形成了強有力地震懾。


從司法實踐角度而言,本案進一步明確了適用《反不正當競爭法》來規制類型化和非類型化不正當競爭行為的規則。視頻刷量行為不僅損害了視頻播放平臺的合法權益,還使得相關公眾對網絡產品的質量、交易數量、關注度產生了虛假認知,從而達成吸引消費者的目的,對其可按照《反不正當競爭法》第九條的“虛假宣傳”予以規制。


本案對《反不正當競爭法》一般條款的適用條件、視頻刷量行為的定性、反不正當競爭案件相關裁判思路的探索,對同類案件具有較高參考價值,亦因此入選了“2019年上海法院知識產權司法保護十大案件”。

体彩竞彩赚钱 吉林11选五号码走势图 燕赵排列七开奖结果 黑龙江36选7近100期开奖号码 股票指数分类 广西快三历史开奖号 全球股市实时行情 广东11选5推荐号码前一 股票配资平台哪个安全c贵丰配资 广西快乐十分统计推荐 短线股票微信交流群