13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 國際知產 > 歐洲 > 商標

歐盟法院裁定商標持有人可對商標撤銷之前的侵權主張賠償

日期:2020-04-16 來源:中國保護知識產權網微信 作者: 瀏覽量:
字號:
3月26日,歐盟法院裁定,歐盟法律不禁止因未使用被撤銷商標的商標持有人對商標撤銷之前的侵權主張賠償。

法國烈酒品牌公司Part des Anges的母公司AR將“Saint-Germain”商標用于烈酒引起了爭議。

AR公司于2006年注冊了“Saint Germain”的法國商標,涵蓋了烈酒和葡萄酒等酒精飲品。

2012年,該公司在巴黎地區法院對包括Cooper International Spirits在內的其他3家烈酒公司提起訴訟,指控其以“Saint Germain”商標品牌銷售利口酒。

但是,第2年,法國南泰爾(Nanterre)的地方法院以未使用為由撤銷了“Saint Germain”商標,撤銷從2011年5月起生效。

AR公司隨后提起上訴,但是,凡爾賽上訴法院于2014年維持了撤銷“Saint Germain”商標的裁決。

在巴黎法院訴訟程序中,AR公司堅持認為其有權就2009年6月至2011年5月之間關于其商標的侵權行為尋求賠償。這段時間是商標有效的時期,并且其訴訟不應受到時間限制。

巴黎地方法院以及上訴法院均以該商標自申請之日起未曾使用過為由,駁回了這些主張。

AR公司再次向巴黎最高法院提起上訴,稱歐盟或法國的知識產權法均未要求商標持有人證明“是為了從商標保護中獲益,商標進行了使用”。

最高法院將該案件移交至歐盟法院,請求明確歐盟法律是否禁止因未使用而被撤銷的商標的持有人就商標撤銷前發生的侵權行為尋求賠償。

在最終的裁決中,歐盟法院的結論是,根據歐盟商標法,該問題由各個成員國自行決定。不過根據法國的相關法律,此類主張似乎是可以提出的。

盡管如此,雖然歐盟法律并未禁止商標持有人在這種情況下尋求賠償,但歐盟法院表示,在確定是否發生損害以及應賠償的金額時,商標的使用“仍然是一個必須考慮的重要因素”。

該案現現已返回巴黎最高上訴法院進行進一步審理。

(編譯自www.worldipreview.com)
翻譯:王丹 校對:羅先群

体彩竞彩赚钱 上证指数个股 七星彩基本走势图 福彩排列七今天开奖结果 *股票涨停 宁夏体彩十一选五周几开奖 一分彩在线开奖 黑龙江22选5官网 黑龙江6+1预测 后二组选包胆技巧 天津时时彩最快开奖