13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 國際知產 > 其他 > 版權

淺談新加坡新冠病毒疫情時期的版權以及版權新提案

日期:2020-06-05 來源:中國保護知識產權網微信 作者: 瀏覽量:
字號:
有時候,斷路器并不只是電路盒中的一個小開關。

自從新冠病毒肺炎大流行以來,“斷路器”在新加坡成為一個新的流行語,并且擁有截然不同的含義——為打破社區中新冠病毒的傳播鏈而采取的預防措施。在這些措施中,最重要的是關于居家的勸誡——人們隔離在家中,依靠網絡而生活。

互聯網已成為人們連接外界的紐帶。這種網絡生活意味著人們共享和消費的數字內容比以往任何時候都更多。這將對版權法產生何種影響?

本文將揭示與當前數字趨勢相關的新加坡版權法可能產生的一些陷阱。此外,作為增強措施,本文還將研究新加坡為加強當前及以后的版權框架將要采取的進一步舉措。

待在家中,保持聯系

據估計,全世界50%的人口正處于某種形式的“隔離”,其結果是互聯網活動和數字內容消費的空前激增。福布斯曾于2020年3月25日報道,根據初步統計,互聯網總點擊量增長了50%至70%,而網絡流媒體點擊量至少增長了12%。

當然,長期以來,精通技術的人一直在利用社交媒體平臺和其他網絡工具進行市場營銷、廣告宣傳和交易。因此,數字化絕不是新現象,只是在這個特殊時期更引人注目?,F在,不僅企業在數字潮流中躍躍欲試,依靠網絡生活的日常消費者也是如此。

照片、音樂作品、電影流媒體、音樂會、商務演示、講座和教程、教學材料、課程計劃以及健身訓練——這些只是我們在網絡上、工作或娛樂中消費的一部分數字內容。Zoom、Microsoft Teams和Google Meet等通訊工具促進了“直播”內容的實時共享,即使人們在隔離的情況下也能保持聯系。

關于此類網絡內容的共享和消費所涉及的版權問題,可能存在以下陷阱:

對于內容創作者和版權所有者而言,他們應該充分理解通過第三方平臺在線上傳和分享材料的含義。第三方平臺中許多平臺都有針對用戶的附帶條件條款。盡管大多數平臺都允許用戶保留其內容的版權,但是單擊“上載”或“共享”按鈕通常會自動授予平臺所有者非排他性許可,以允許其出于自己的業務目的使用、修改和分發作品。例如,YouTube、Instagram和Microsoft Teams等平臺就屬于這種情況。盡管查找每個平臺的使用條款并瀏覽法律術語可能會很麻煩,但為避免無意中放棄自己的權利,在開始使用這些平臺之前了解這些條款是必要的。這對于保護日后將產品商業化的能力尤其重要。如果已對平臺進行許可,則作品中的任何權利轉讓都必須服從平臺許可,這將會損害作品后續獲得的價值。

對于被許可方而言,鑒于內容的訪問、使用、分發和傳播方式多種多樣,被許可方將業務轉移至網絡上時應審查現有合同,以確保在合同權利范圍內操作。如有必要,應向許可人尋求新的許可或對合同進行修改。例如,舞蹈工作室可能因為只開展線下課程,所以僅獲得了在其場所播放音樂曲目的許可。但是,如果舞蹈工作室現在希望通過網絡進行授課,則應考慮是否需要獲得在數字課程中使用這些音樂的相關權利。

對于互聯網數字內容的普通消費者來說,需要注意的是不要使用在網上提供的受版權保護的材料,以免侵犯版權所有者的權利。同樣需要牢記的是,可以在互聯網上自由訪問的作品可能仍然受到限制。網站和平臺的使用條款中通常會列出允許使用內容的條件。在大多數情況下,用戶有責任遵守版權法。例如,通信平臺Zoom的用戶有應在使用第三方材料之前獲得其同意,并且必須在適當的情況下提供第三方權利的通知。如有疑問,最好的方法是及時詢問。如果是出于商業目的使用,則應獲得許可或明確同意,否則將會增加侵權的可能性。

安全地避免上述陷阱固然重要,但更全面地了解版權框架中提高舊法律的相關性和有效性的新舉措也十分必要。

新常態下的版權法是舊瓶裝新酒?

在賈斯?。呗V布萊巴特新聞網(Goldman v Breitbart)一案中,美國地區法院法官凱瑟琳.福雷斯特(Katherine Forrest)發表了一篇著名的評論,其中寫道:“在美國版權法于1976年修訂時,‘tweet’和‘viral’這兩個詞引起的是人們關于鳥類和疾病的思考……”這樣的觀點其實反映了在舊的法律框架中不斷發展的數字領域所帶來的挑戰(盡管,至少在某一個方面,“viral”已經卷土重來,再次喚起了人們對身體疾病的思考)。

盡管新加坡《版權法》(第63章)比美國《版權法》修正案頒布的時間要晚一些,但那也已經是30多年前的事情,當時,互聯網尚未出現在人們的視線里。但是,在數字經濟時代,互聯網已變成了舊事物。毫無疑問,新加坡版權法并沒有考慮網絡內容共享方面的問題。多年來,為了解決由于技術發展而產生的一些問題,新加坡已經對版權法進行了小幅修正。例如,2014年《版權法》引入了一些條款,在某些情況下免除網絡中介機構的版權侵權責任,并在2016年允許權利人申請禁令,以迫使互聯網服務提供商禁止人們訪問公然侵犯其版權的網站。

除了法律上的修改,新加坡法院還確認應該以技術敏感的方式來解讀《版權法》的規定,并應該像保護傳統作品一樣保護虛擬空間創作的作品。這些都體現了確?!栋鏅喾ā吩谛聰底謺r代中重要地位的意義。

改革的時機

此外,新加坡法務部正在推出新的舉措,進行廣泛的改革以更好地支持創作者并提高創作作品在這個數字時代中的地位。新修正案預計將于2020年下半年生效。本文將重點介紹一些與居家工作、學習、娛樂特別相關的提案:

關于居家學習的新例外規定,只要正確地對作品的創作者進行署名,就可以將可在線免費訪問的作品用于教育目的。這是對現有教育例外的一個補充?,F行的教育例外通常一般允許對“適當部分”的作品進行復制和傳播,但須向版權所有人支付公平的報酬。由于學校面臨強制性關閉,新例外將極大地為教育者和學生提供便利,并增加有利于在家學習的資源。更廣泛地說,相關方建議通過版權法加強對此類版權侵權例外的保護。已經有相關方嘗試排除這些例外的實施(例如,網站條款和條件或終端使用許可協議)。新的版權法將禁止合同分割,以在公眾使用、訪問和欣賞作品的權利與版權所有者從其作品中獲得商業收益并對其作品進行創造性管控的權利之間保持平衡。

關于居家辦公的提案與其他一些國家不同。目前,(版權作品的創作者的)“精神權利”的概念在新加坡尚未得到認可,特別是沒有署名權的概念,僅有防止作品被錯誤署名的權利。相關方提出,隨著數字時代的到來,無論創作者是否仍持有版權,都應承認其在作品創作中的作用。該提案指出:“適當的署名權有助于創作者和表演者建立聲譽,并激發其創作新作品。這在數字時代尤其重要,因為在這個時代,作品很容易被錯誤地署名或完全沒有被署名?!庇捎谠S多創作者(版權所有者)選擇在此封鎖期間免費提供作品,因此,署名權變得尤為重要。

關于居家娛樂方面,根據新提案,故意制作、引進或分銷可能用于未經許可的流媒體的產品將被追究民事和刑事責任,其中包括非法的流媒體設備或軟件應用程序。由于非法流媒體在新加坡仍然很猖獗,打擊網絡盜版的執法工作面對著非常大的挑戰,因為許多盜版公司都是空頭公司,很容易突然消失,然后又在其他地方再次出現。因此新提案是執法領域中非常受歡迎的一種執法工具。新提案還建議對此類未經許可的流媒體設備的用戶施加類似的懲罰。隨著更嚴厲的刑事和經濟處罰措施的出臺,以及可能成為網絡犯罪和數據盜竊的犧牲品的威脅,用戶可能會發現,為合法來源的版權材料付費是更明智的做法(而不是選擇使用像Nites.tv這類可能無權傳輸合法內容的平臺)。

結論

即使在這樣不確定的時期,也要需謹記版權法的內容。在這樣一個前所未有的時代,有些人可能會質疑執法的道德規范問題——要求侵權賠償的個人和企業可能被視為是機會主義者,如果他們看起來是在從這場危機中牟利,那可能會引起公眾的強烈反對。但是,只要公正地運用強有力的知識產權框架作為工具,就可以幫助人們適應技術變革,并且促進經濟復蘇。版權仍然是企業和企業家賴以增強其競爭優勢并創造收入的重要無形資產,尤其是在這場疫情風暴結束之后。

(編譯自torrentfreak.com)
翻譯:王丹 校對:羅先群

体彩竞彩赚钱 极速快3怎么玩才能赢钱 黑龙江的快乐十分钟20选八号 股票配资顶牛ˉ信任杨方配资 山西11选五5开奖结果走势图 丰城期货配资 大乐透公式算法技巧 福建快3基本走势图彩经网 极速快3投注计划软件下载 福彩排列七玩法说明 全天免费北京pk拾计划