13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 熱點新聞 > 商標

三地訴訟均落下帷幕后,好醫生商標之爭真的就此塵埃落定了嗎?

日期:2020-07-03 來源:知產力微信 作者:圻亓 瀏覽量:
字號:

好醫生藥業集團有限公司(下稱“好醫生集團”)與平安保險股份有限公司(下稱“平安公司”)圍繞平安公司旗下“平安好醫生”商標的紛爭由來已久,在這個剛過去的六月又進入了一個新的階段。

 

6月中旬,好醫生集團與平安公司就多個類別商品上的商標無效宣告請求行政糾紛系列案件二審落下帷幕,雖然國家知識產權局與平安公司均提出多項上訴理由,但北京高院依然維持了北京知識產權法院作出的一審判決:撤銷被訴裁定,由國家知識產權局重新作出裁定。

 

至此,兩個“好醫生”已歷經在國知局的數回合交手,以及三地法院數十場訴訟。

 

三地訴訟?好醫生商標紛爭梳理


四川 侵害商標權民事糾紛

 

2018年4月,平安好醫生上市前夕,四川好醫生藥業集團有限公司稱“平安好醫生”涉嫌侵犯四川好醫生公司的“好醫生”馳名商標專用權,將平安集團訴至成都市中級人民法院。

 

2019年2月28日,成都市中級人民法院公開開庭審理了該案,并于3月4日作出判決:判令平安公司停止標志性使用“平安好醫生”“好醫生”字樣等侵害“好醫生”注冊商標專用權的行為,賠償四川好醫生公司經濟損失及合理開支共計300萬元,并在《中國消費者報》刊登聲明,以消除影響。

 

四川好醫生公司不服一審判決,提起上訴。2019年7月12日,該案二審在四川省高級人民法院開庭。2019年12月30日,四川省高院做出了維持原判的裁決。


深圳 侵害商標權民事糾紛 四川好醫生被判敗訴


2019年8月,深圳市福田區人民法院對該案審理后作出一審判決,判決成都好醫生公司、好醫生集團侵害“平安好醫生”商標的合法權利,判決兩被告刊登公開聲明,并對原告平安公司進行賠償。


成都好醫生公司、四川好醫生藥業對福田法院一審判決不服,向深圳市中級人民法院提起上訴。2020年3月20日,在二審審理過程中,上訴人好醫生藥業集團有限公司、成都好醫生醫學檢驗所有限公司于向法院申請撤回上訴。


至此,福田法院判決于2020年3月30日生效。 


鑒于四川好醫生公司目前仍未及時登報消除影響,平安公司方面日前稱已向福田法院申請強制執行,并獲福田法院正式立案。

 

北京 商標無效宣告行政糾紛


2018年7月25日,好醫生公司向原商標評審委員會提出商標權無效宣告申請。


2019年3月29日,原商評委作出裁定,維持17554767號“平安好醫生”商標有效。


理由


理由一“好醫生”為漢語既有詞匯,獨創性較弱,二者在文字構成、呼叫、含義及整體外觀等方面存在一定區別,未構成商標法第三十條或第三十一條所指使用在類似商品或服務上的近似商標。

 

爭議商標核定使用的第42類化妝品研究、無形資產評估服務與好醫生公司的“好醫生”商標據以知名的人用藥商品行業跨度較大,既非類似商品和服務,也無密切關聯。綜合考慮以上因素,難以認定平安保險公司注冊爭議商標的行為構成對好醫生公司在人用藥商品上具有較高知名度的“好醫生及圖”商標的抄襲、摹仿。爭議商標的注冊不致誤導公眾,致使好醫生公司的利益可能受到損害,未構成2013年商標法第十三條第三款規定的情形。


好醫生集團不服,訴至北京知識產權法院。 2019年11月11日,北京知識產權法院判決撤銷國知局的裁定,要求國知局重新作出裁定。 法院一審認為:爭議商標核定使用的“化妝品研究”服務與引證商標一核定使用的“化學研究”服務構成類似服務。爭議商標由中文“平安好醫生”及圖形組成。引證商標一由中文“好醫生”及圖形組成。爭議商標與引證商標一若在上述服務上共存于市場容易造成相關公眾的混淆誤認,構成使用在類似服務上的近似商標。 爭議商標在“化妝品研究”服務上的申請注冊違反了2013年商標法第三十條的規定。 隨后,國知局與平安公司均提起上訴。 國知局:爭議商標與好醫生公司的“好醫生及圖”商標在構成要素、呼叫、含義及整體外觀上存在區別。


平安保險:好醫生”商標在醫療服務上固有顯著性弱,僅直接表示了服務內容特點,而爭議商標“平安好醫生及圖”是以平安保險公司的“平安”馳名商標開頭的圖文組合商標,與“好醫生”商標存在明顯區別,不會造成混淆誤認。平安好醫生及圖”商標的顯著識別部分為“平安”,“好醫生”文字的使用僅是指明提供的相關服務,屬于合理使用。 2020年6月10日,北京高院二審判決維持。


法院理由


判斷商標相同或近似,應當從商標在文字的字形、讀音、含義和圖形的構圖、設計及整體表現形式等方面,采取整體觀察與對比主要部分的方法,并且也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用商品的關聯程度等因素,以相關公眾的一般注意力是否易造成對商品的來源發生混淆或誤認為標準。

本案中,爭議商標核定使用的“化妝品研究”服務與引證商標一核定使用的“化學研究”服務在服務的方式、內容等方面存在較大關聯,且在《類似商品和服務區分表》中同屬相同群組,故彼此構成類似服務。 爭議商標由中文“平安好醫生”及圖構成,按照我國相關公眾一般認讀習慣,因圖形部分系由常規“笑臉”表情構成,在識別爭議商標時,其中文“平安好醫生”構成顯著識別部分,該文字系普通印刷字體、通過橫向進行排列;引證商標一由中文“好醫生”及圖構成,因圖形部分為在中文“好醫生”上、下位置各設置一條常規“橫線”,故引證商標一顯著識別部分為中文“好醫生”。爭議商標顯著識別部分完整包含引證商標一顯著識別部分,二者在呼叫、含義、整體外觀等方面較為相近。若同時使用在上述服務上,相關公眾施以一般注意力,容易認為服務來源于同一主體或者存在特定聯系,進而產生混淆誤認,構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。 同時,平安保險公司所提交證據亦不能證明爭議商標在上述服務上經過使用、宣傳,客觀上已經能夠與引證商標一相區分,不致產生混淆。因此,原審判決關于爭議商標在“化妝品研究”服務上的申請注冊違反2013年商標法第三十條規定情形的認定正確。

  

塵埃落定還是競賽未停?“好醫生”商標也遇挑戰?


這邊官司一直在進行,另一邊,無論是好醫生集團還是平安集團方面,兩年來對各自好醫生系列商標的注冊申請都沒有停下。

火狐截圖_2020-07-03T01-26-11.948Z.png

僅在過去的一個月里,雙方便都有新的相關商標注冊成功。6月13日,商標局1699期商標公告顯示,平安保險30731680號 “平安好醫生”商標在第5類商品上注冊成功。

微信截圖_20200703092459.png

6月27日,商標局1701期商標公告顯示,好醫生集團申請的兩個“好醫生good doctor”商標注冊成功。

  

兩個“好醫生”之間的商標糾紛,更像是一場賽車游戲中的障礙賽,雙方均在不斷申請注冊己方商標的同時利用可行手段對對方商標權拋出障礙。

 

隨著去年年末四川高院二審維持判決認定平安好醫生商標侵權,以及今年6月10日行政二審判決撤銷國知局日前維持的“平安好醫生”商標并重新裁定,平安一方看似已經在這場競賽中處于劣勢,眾多媒體報道似乎也已經認定“平安好醫生”為這場糾紛的敗方。

 

平安保險會就此罷休嗎?

 

商標局信息顯示, 上述行政糾紛中所引證的好醫生集團在數個商品類別上的“好醫生”商標,于2月以來被提起多種異議。6月初,在申請人提供證明后,國知局已經于6月9日受理了針對其連續三年停止使用注冊商標的撤銷申請。

微信截圖_20200703092436.png

目前看來,這場持久戰式的“好醫生”之爭或許遠未結束。

体彩竞彩赚钱 黑龙江11选5号码推荐 黑龙江快乐十分麻将走势 排三直播现场直播今晚 辽宁11选五有什么技巧 江西快三走江西快三走势图 六肖中特期期准选一 福建11选5前三直 江苏快3开奖结果查询 体彩陕西十一选五2019120927 快乐扑克3遗漏数据